Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Good and evil --- Social psychology --- Bien et mal --- Psychologie sociale --- Social Psychology --- Submission and Altruism --- Good and Evil --- Evil --- Wickedness --- Ethics --- Philosophy --- Polarity --- Religious thought --- Altruism

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Dat ook onze hedendaagse wereld te maken heeft met corruptie, geweld en oorlog kunnen wij maar moeilijk aanvaarden. Het liefst zouden wij gelvoen dat al dit kwaad letterlijk onmenselijk is. De gedragswetenschappen proberen dan ook aan te tonen dat de mens in veel gevallen niet verantwoordelijk kan zijn voor het door hem aangerichte kwaad. Daartegenover staat de opvatting van hen die menen dat het kwaad een zelfstandige macht is waartegen de morele verontwaardigign niets kan ondernemen. Uitgaande van een concrete situatie laat de auteur zien dat het begrijpen van een misdaad toch niet de morele verontwaardiging ongedaan kan maken. Daarbij stelt hij de vraag naar de relatie van de twee. De Visscher behoort niet tot de optimisten die menen dat de mens ooit het kwaad in zich zal kunnen uitroeien. Het kwaad bestaat en we zullen ermee moeten leven. Maar dat brengt wel mee dat het kwaad moet worden aangeklaagd en bestreden. Volgens hem is dat alleen mogelijk door de morele kritiek en door de grondige zorg voor de menselijke waardigheid die hij in de liefde en de sociale rechtvaardigheid weerspiegeld ziet. Dit zijn voor hem de wegen van de hoop op bevrijding. Via het probleem van het kwaad wordt hier de vraag gesteld: 'wat is het ethische?'. De Visscher weet, geïnspireerd door het bijbelse paradijsverhaal en de filosofie van Immanuel Kant, overtuigend aan te tonen dat dit een van de kernproblemen van onze tijd is.

General ethics --- Good and evil. --- ethiek --- C1 --- 17.037 --- Good and evil --- Ethics --- #GBIB:SMM --- #GBIB:CBMER --- #GGSB: Moraaltheologie (algemeen) --- #gsdb5 --- #gsdbF --- Jacques de Visscher --- aan te vullen --- 17 --- 17.01 --- Ethiek --- Kwaad --- Deontology --- Ethics, Primitive --- Ethology --- Moral philosophy --- Morality --- Morals --- Philosophy, Moral --- Science, Moral --- Philosophy --- Values --- Evil --- Wickedness --- Polarity --- Religious thought --- Evil in motion pictures --- Kerken en religie --- Ethisch scepticisme. Neutralisme. Immoralisme. Nihilisme --- Ethics. --- 17.037 Ethisch scepticisme. Neutralisme. Immoralisme. Nihilisme --- Moraaltheologie (algemeen) --- Filosofie ; ethiek ; moraliteit --- 130.1 --- Filosofie ; Algemene begrippen en wetten

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

This book contains important technical innovations, including comparative measures for the testable content, depth, and unity of scientific theories.Originally published in 1984.The Princeton Legacy Library uses the latest print-on-demand technology to again make available previously out-of-print books from the distinguished backlist of Princeton University Press. These editions preserve the original texts of these important books while presenting them in durable paperback and hardcover editions. The goal of the Princeton Legacy Library is to vastly increase access to the rich scholarly heritage found in the thousands of books published by Princeton University Press since its founding in 1905.

Science --- Skepticism --- Rationalism --- Knowledge, Theory of --- Philosophy --- -Skepticism --- Scepticism --- Unbelief --- Agnosticism --- Belief and doubt --- Free thought --- Natural science --- Science of science --- Sciences --- Religion --- Deism --- Realism --- Epistemology --- Theory of knowledge --- Psychology --- Knowledge, Theory of. --- Rationalism. --- Skepticism. --- Philosophy. --- Normal science --- Philosophy of science --- wetenschap --- filosofie --- maatschappijkritiek --- Science - Philosophy --- A priori and a posteriori. --- A priori probability. --- Ad hoc. --- Ad hominem. --- Agnosticism. --- Almost surely. --- Analytic–synthetic distinction. --- Anti-realism. --- Antireductionism. --- Asymmetry. --- Atomism. --- Axiom. --- Bayesian probability. --- Bayesian statistics. --- Bayesian. --- Begging the question. --- Certainty. --- Circular reasoning. --- Classical logic. --- Classical physics. --- Contradiction. --- David Hume. --- Deductive reasoning. --- Deductive-nomological model. --- Determinism. --- Dialectician. --- Edmund Husserl. --- Explanation. --- Explanatory power. --- Extrapolation. --- Fair coin. --- Fallibilism. --- Falsifiability. --- Falsity. --- Fideism. --- First principle. --- Form of life (philosophy). --- Free parameter. --- Good and evil. --- Hilary Putnam. --- Holism. --- Hypothesis. --- Idealism. --- Impenetrability. --- Inductive reasoning. --- Inductivism. --- Inference. --- Infinite regress. --- Instance (computer science). --- Is–ought problem. --- J. L. Austin. --- Logical reasoning. --- Lottery paradox. --- Magical thinking. --- Materialism. --- Michael Polanyi. --- Modern physics. --- Modus tollens. --- Mutual exclusivity. --- Neutral monism. --- Occam's razor. --- Ontology. --- Ordinary language philosophy. --- Ought implies can. --- Paradox. --- Persuasive definition. --- Phenomenalism. --- Philosopher. --- Phrenology. --- Possible world. --- Posterior probability. --- Pre-established harmony. --- Prediction. --- Predictive power. --- Premise. --- Probabilism. --- Probability. --- Problem of induction. --- Pseudoscience. --- Pyrrhonism. --- Rationality. --- Reality. --- Reason. --- Received view. --- Reductionism. --- Relativism. --- Requirement. --- Richard Jeffrey. --- Scientific realism. --- Scientific theory. --- Sensationalism. --- Suggestion. --- Tautology (rhetoric). --- Testability. --- Theory. --- Transcendental arguments. --- Truism. --- Verisimilitude. --- Wrong direction.